在本系列关于比特币和货币的文章中，Crypto Briefing深入探讨了现代货币体系的复杂性，以及比特币作为终极硬通货，如何需要解决问题许多问题。在本系列文章的第三部分中，我们将研究影响当前货币政策的因素。

到目前为止，在本系列文章中，我们早已研究了货币的历史，并找到硬通货在历史上再三重返主导地位。在此之后，我们考虑到了两种最无以产生的货币形式之间的差异;黄金和比特币。事实证明，比特币与黄金比起有一些显著的优势，同时保有了黄金沦为一种杰出硬通货的特质。

今天，我们来研究一下世界上目前的货币状况，它现在是在一个全球法定货币体系下运作的，网卓新闻网，这个体系在相当大程度上依赖美元作为经济体之间的承销货币。部分储备人们不不应忽略部分准备金制度的重要性，以及这种创意在近几个世纪对财富产生的影响力。从14世纪的欧洲开始，这种从储蓄和贷款中提供利润的方式带给了极大的经济快速增长。部分准备金制度作为一种实践中，往往可以追溯到文艺复兴时期。

在文艺复兴时期，意大利佛罗伦萨的美第奇家族(Medici family)首次使这种投资创意闻名于世。从本质上谈，部分准备金银行业务是银行从客户那里缴纳存款，从而持有人与存款价值挂勾的价值准备金的不道德。然而，如果它暂停在那里，它将会是“分数”的性质。最重要的是，该银行容许将上述资金作为贷款萃取给其他客户，只将完整存款的一小部分作为准备金。

一这个非常简单的例子说明了在这样一个体系中有可能再次发生的极大货币扩展。考虑到以下场景:Bob在银行遗了1000美元。根据中央银行的政策，存款的10%必需作为准备金，所以银行容许另一个客户，Joe卖到1000美元存款的90%，然后Joe用这笔钱买了一辆车。

然后汽车经销商将900美元的收益现金银行。现在，1900美元神秘地从最初的1000美元存款中消失了。然后，银行将现有900美元贷款的90%债过来。

这种存贷分离出来的模式仍然持续到最后，Bob现金的1000美元将流动资金不断扩大到约10000美元。Bob随时都可以放入他的1,000美元，这有可能会是个问题，因为许多其他客户也在存款，银行可以借此产生贷款。然而，如果Bob、Joe、汽车经销商和这个部分储蓄和借贷链条上的所有其他储户要求同时萃取资金，那就不会经常出现问题。

这将造成“银行挤提”。部分准备金的问题……这或许只是一种假设，不太可能确实再次发生，但在世界各地的部分准备金银行体系中，这种情况常常再次发生。如果一家银行甚至被猜测没持有人充足的准备金，客户可能会显得紧绷，并指出持有人现金比坚信他们的银行实质上有偿付能力更加有经济确保。银行挤提在各种情况下都时有发生，甚至在美国这样比较平稳的经济体也是如此。

这些银行挤提中最知名的一次再次发生在2008年，当时正值房地产市场暴跌，IndyMac银行找到银行无法存活后，储户萃取了该行大约7.5%的存款。华盛顿互助银行(Washington Mutual)和瓦乔维亚银行(Wachovia)等其他长年不受信任的银行也在约刚好破产，原因是储户在住房贷款瓦解引起的混乱中争相撤资，造成大量银行挤提。尽管经常出现了这些问题，但世界各地的银行仍在之后动用少量的外汇储备，派发的资金相比之下远超过了它们实际能用的存款货币供应量。在美国，大多数规模较小的银行都被拒绝持有人约10%的存款准备金，就像我们前面的例子中所用于的那样。

美联储可以转变这一低于限额，以减少或增加经济中流通的货币。银行还可以从准备金中取得利息，以鼓舞自己维持身体健康的存款数量，只是包含“身体健康准备金”的清楚比例十分主观。例如，欧盟在欧洲中央银行的规则下运作，只拒绝银行持有人1%的存款准备金。这意味著99%的存款可以再循环返回经济中，本质上就是用极薄的安全性轨道来生产货币，把东西相同在一起。

在这种情况下，银行挤提的可能性显得显著更大。令人吃惊的是，加拿大、瑞典和澳大利亚的央行显然就没准备金拒绝!分析严格政策必须具体的是，部分准备金制度是现代顺利经济体快速增长的显然驱动力。就其本身而言，这不一定是危害的，但如果不保持储备，就不会表明出有问题。

确实有问题的是，当它与还包括分析严格、利率操控和货币冲突在内的其他现代经济现象混合在一起时，它就变为了一种强有力的货币冲突。

本文来源：开云平台官网-www.yinhetianmu.cn